这款入细胞核的ADC会是不一样的烟火吗?
AGX101
前言
最近TM4SF1 ADC——AGX101因为Angiex报道的内吞后不走寻常路的机理进入了公众视野,一个药物能不能成功,绝对不仅仅是新鲜就可以的,所以本篇我们在此对该靶点的ADC做更深入的剖析。
基因概况
另外,就抗原在细胞表面的表达数量而言,细胞表面抗原可达到4-5* 10^5个/cell,这一点看,还是一个不错的水平。
临床阶段药物开发-AGX101
WO2021222783A1的专利是VC linker,Carfilzomib(CFZ, 卡非佐米)的payload。设计之初的思路是:CFZ本身是一个治疗MM的小分子药物,经传统ADC溶酶体释放途径释放后会失活,该公司发现anti-TM4SF1抗体会入细胞核,于是做了TM4SF1-VC- CFZ(即抗体:TM4SF1, Linker为VC,Payload为CFZ), 但在专利中小鼠上药效对比的时候发现远远不如美登素payload ADC。
TM4SF1-VC- CFZ药效数据:
WO2020176794A1应该就是AGX101的专利,DAR2,美登素payload。因为筛选的抗体不和鼠交叉。所以先用替代分子在小鼠上做了药效和安全性评价,但看图发现,24mg/kg并不能很好的完全抑制肿瘤;而安全性上,50mg/kg时,50%的小鼠死亡,60mg/kg时,小鼠全部死亡。
小鼠药效数据:
小鼠安全性数据:
Angiex最新的poster公布了人源化抗体在PDC模型上的数据,12mg/kg, 一周一次,给药2次,AGX101可以显著抑制肿瘤生长;专利里,人源化抗体ADC食蟹猴的安全性做到了40mg/kg,一针,42天后安乐死做了解剖。
此后,从WO-2022026915A2可以看出,Angiex在DM1基础上又尝试了喜树碱类payload,但是专利中关于此只有一些理化数据,并没有看到药效数据,官方公开的数据也说的AGX101的payload为微管抑制剂,所以后来喜树碱的payload应该是没有深入再开发。
其他药物开发-V1.10-LP2
药效上看,3mg/kg, q4d*4 ,高表达细胞系肿瘤消退;
同样,因为抗体于鼠的TM4SF1不交叉,用了替代分子做了初步安全性,发现3mg/kg, q4d*4 时,小鼠体重正常;而5,10mg/kg组的小鼠,第四针后体重则明显降低,综合药效和安全性剂量,窗口非常窄。
小结
如果只看上述临床前数据,TM4SF1 ADC基本上没留下安全窗口,当然也不排除以下几种因素:首先,替代抗体的亲和力比最后用的人源化抗体亲和力高出10倍,所以实际的安全性其实比在鼠上好(但是这种可能性很低);其次,鼠和人TM4SF1的器官分布是一致的,但是表达水平的高低可能会有差异,并不一定是相当的(这个也是很多ADC在鼠上甚至在猴上做安全性评价上会存在的问题);
另外,替代分子ADC在鼠上的药代和人源化抗体在人上的药代不同,辉瑞的替代分子ADC在鼠上PK下降的非常快,注射一个小时后,血清中药物浓度下降了2个数量级,但是人源化抗体在肿瘤病人中的药代能到5天,提示有可能会在人上表现出更宽的安全窗口。
总的来说,基于目前的数据看,可以先加入关注list,等有一些临床数据的眉目再决定是否开发也不迟。
1、AGX101-A novel TM4SF1-directed ADC for the treatment of solid tumors(poster).
2、Alberto, Visintin, Kelly, et al. Novel Anti-TM4SF1 Antibody-Drug Conjugates with Activity against Tumor Cells and Tumor Vasculature. Molecular cancer therapeutics, 2015.
BiG 专栏作者
新药说 || 深层次的专业解读医药技术领域,分享相关文献及方法。
扫码加入BiG生物创新社读者交流群,分享、交流纯粹的行业知识,非诚勿扰!
BiG
Scientific Driven, Making Impact!
创新生态丨医药论坛丨行业分析
媒体公关丨BiG Webinar
联系我们
商务:Max 18662346610
媒体:Kathy 17621909690